Somut bir hakkın tahsil edileceği malvarlığı kaybolma tehlikesindeyse haciz gerekebilir. Ancak alacaklılara ödeme için gerekli satışı da engelleyebilir. Bu nedenle mirasçı ek değerlendirme olmadan tüm terekeyi bloke ettiremez. Avukat borçlunuzun kim olduğunu, hangi malvarlığının haczedilebileceğini ve vasiyeti tenfiz veya tasfiyenin etkisini araştırır. Devir tehdidinde delilleri ve planlanan tarihi hemen toplayın.
Kaynaklar (4)
Bu sayfada
1. Alacağınızdan ve doğru karşı taraftan başlayın
Kardeşinizin para sakladığı şüphesi henüz sınırları belli haciz alacağı değildir. Avukat tam ne istediğinizi belirlemelidir: terekeye geri ödeme, kişisel para alacağının ödenmesi, malın teslimi veya payın korunması. Bu fark kime karşı hareket edeceğinizi ve hangi haczin mümkün olduğunu belirler. Tutarı, hukuki dayanağı, ödeme yükümlülüğünü ve dayandığınız belgeleri listeleyin.
Sonra bağımsız hareket edip edemeyeceğinizi ve terekeyi kimin temsil ettiğini belirleyin. Ortak mirasçıların üçüncü kişiden alacağı, ortak mirasçıya karşı kişisel hakkınızdan farklıdır. Saklı pay alacağı da her tereke malında mülkiyet payı değildir. Banka hesabı veya konut belirlemeden dava konumunu değerlendirtin. Yanlış karşı taraf hem haczi hem sonraki esas davayı zayıflatabilir. Kendi adınıza mı hareket ettiğinizi, yoksa tereke menfaatini mi koruduğunuzu ve yetkili tasfiye sorumlusundan hangi yanıtı aldığınızı da belirtin.
2. Haciz konusunu mülkiyet ve amaca göre seçin
Banka hesabı, konut ve paylaşılmamış terekedeki pay üzerine haczin sonuçları farklıdır. Hukuken hak sahibini kontrol edin. Aile çatışması mirasçının özel hesabını kendiliğinden tereke hesabına dönüştürmez. Tersine tereke malvarlığı da tek mirasçının kişisel borcuna doğrudan teminat olamaz. Başkasının kayıtlarına yetkisiz erişmeye çalışmadan hesap bilgisi ve mülkiyet belgelerini verin.
Haczin hangi somut tehlikeyi sınırlayacağını da açıklayın. Açıklanan konut devrinde satış sözleşmesi ve teslim tarihi; havale tehdidinde mesajlar ve hukuka uygun edinilen ekstreler önemlidir. Avukat önlemin hakkınıza uyup uymadığını ve gereksiz çok malı bloke edip etmediğini değerlendirir. Hedefli teminat, ipotek ödemesi, vergi veya gerekli bakım giderlerini ödenemez bırakan blokeden daha pratik olabilir.
3. Vasiyeti tenfiz görevlisi ve tasfiye memurunun rolünü kontrol edin
Vasiyetname, mirasçılık belgesi ve varsa yargısal atama kararını birlikte okuyun. Vasiyeti tenfiz görevlisi görevi kapsamında yönetir ve tereke borçlarını öder; tasfiye memuru özellikle alacaklıları gözeterek tasfiye eder. Birinin kayıtları tutması sınırsız temsil yetkisini kanıtlamaz. Envanter şartıyla kabulü ve gerçekten uygulanan tasfiye kurallarını da sorun. Bunlar talep veya alacağın kime yöneltileceğini etkiler.
Tasfiyede tahsil ve mevcut hacizler için özel kurallar geçerlidir. Haciz diğer alacaklıların önüne geçmenin basit yolu değildir. Avukat ortak tasfiyeye etkileri ve mevcut blokenin kaldırılabilirliğini araştırmalıdır. Atanmış memuru bu nedenle hemen danışmanınıza bildirin. Bu bilgiyi gizlemek haciz dilekçesindeki olgusal sunumu eksik bırakır ve gereksiz masraf doğurabilir.
4. İhtiyati haciz için avukat ve izin gerekir
İhtiyati haciz, uyuşmazlık boyunca malvarlığını elde tutmaya yarar. Rechtspraak bunun için avukatın rechtbank'a haciz dilekçesi sunduğunu açıklar. Dilekçe, neye haciz istendiğini ve önlemin neden gerekli olduğunu da içerir. İzin için hukuki gerekçe gerekir; icra memuru miras hakkınızın yeterli olup olmadığına kendisi karar vermez. Bilinen savunmaları ve mevcut anlaşmaları avukatla eksiksiz görüşün.
Hâkim sıkça önceden duruşma yapmadan karar verir; ancak izin veya birkaç saat içinde karar garantisi yoktur. İzin sonrasında haczi fiilen icra memuru uygular. İzin alacağınızın kesin kabulü de değildir. Esas dava gerekiyorsa hâkimin koyduğu süre içinde açılmalıdır. Süreyi hemen takvime alın ve sonraki adımları kimin hazırlayacağını önceden kararlaştırın.
5. Aciliyet zaman çizelgesi ve uygulanabilir devam gerektirir
Satış veya çekim tehdidinde kontrol edilebilir olgulardan kısa çizelge oluşturun. Belgelere göre neyin, hangi tarihte, kimce gerçekleşeceğini ve sonradan tahsilin neden zorlaşacağını yazın. İlgili yazışmaları ekleyin ve yalnız şüphe olan bilgiyi işaretleyin. Açık devir tarihi avukatın aciliyeti değerlendirmesini sağlar. Yalnız diğer mirasçıya güvenmediğinizi söylemek uygun önlem için az dayanak verir.
Aynı anda haciz sonrasını sorun. Bazen emanet hesap, banka teminatı veya başka güvence uyuşmazlığa daha uygundur. Sunulan teminatın yeterliliği alacağınıza ve koşullara bağlıdır. Bilgi talebi veya geçici yönetim düzeni gerekip gerekmediğini de değerlendirtin. Haciz tüm kayıtlara otomatik erişim sağlamaz ve tartışmalı miras payını hemen getirmez; en fazla tahsil olanağını korur.
6. Tereke konutundaki haciz kaldırılabilir
ECLI:NL:RBMNE:2018:1001'de mahkemece atanmış tasfiye memuru tereke konutundaki vergi hacizlerinin kaldırılmasını istedi. Tereke borca batıktı; borçları ödemek için konut satılıp devredilmeliydi. Kantonrechter tasfiye için gerekli olduğundan hacizleri kaldırdı. Belastingdienst sonunda savunma yapmadı ve kaldırmaya daha önce destek vermesi gerektiğini kabul etti.
Bu karar haczin ortak tasfiye amacını sınırsız engelleyemeyeceğini gösterir. Mirasçılara her haczi basit mektupla kaldırma genel hakkı vermez. Olay atanmış memurun talebi, belirli icrai hacizler ve borca batık terekede gerekli satışla ilgiliydi. Bu nedenle doğru başvurucuyu, hâkimi ve dayanağı belirletin; olağan kaldırma davası başka yol gerektirebilir.
7. Savunma ve maliyetler kararın parçasıdır
Hacizle karşılaşan kişi izni, haciz dilekçesini, icra tebligatlarını ve ileri sürülen alacağın kanıtını toplar. Borcun yeterince inandırıcı olup olmadığını, doğru mala yönelip yönelmediğini ve mevcut teminat veya kaldırma dayanağını inceletin. Rechtspraak kaldırma için acil usulü de açıklar. Tam değerlendirme gerçekten borçlu olup olmadığınız sorusunu aşabilir; menfaatler ve blokenin sonuçları da önemlidir.
Haciz ve esas dava için avukat, harç ve icra memuru masraflarını hesaplayın. Kaldırma uyuşmazlığı ve teminat masrafı da eklenebilir. İşi kimin verdiğini ve maliyetlerin kişisel mi tereke adına mı oluştuğunu sorun. Masraflar kendiliğinden tamamen karşı tarafa yüklenmez. Haksız haciz sorumluluk soruları da doğurabilir. Bu nedenle menfaatinizin büyüklüğünü seçilen blokenin riskiyle önceden karşılaştırın.
8. İlk görüşme için hedefli haciz dosyası hazırlayın
Hak hesabınızın yanında vasiyetname, mirasçılık belgesi, kabul verileri ve atamaları götürün. Ekstre, mülkiyet bilgisi, satış belgesi ve ilgili mesajları ekleyin. Tarih ve gönderen içeren tam belgeleri saklayın. Kesin tutar, tartışmalı tutar ve eksik delil sütunlu döküm, bağlamsız ekran görüntülerinden daha hızlı yardımcı olur. Hangi önceki davanın sürdüğünü ve hangi karar veya sözleşmenin çıktığını da belirtin.
Son olarak istediğiniz sonucu açıklayın: parayı elde tutmak, satışı mümkün kılmak veya dayanaksız blokeyi bitirmek. Avukattan dayanak, yetki, haciz konusu, gereklilik ve devam bütçesi hakkında ilk görüş isteyin. Özellikle devir tarihi değişirse yeni bilgiyi ne zaman vereceğinizi kararlaştırın. Böylece önlem gerçek soruna bağlı kalır; daha sınırlı haciz, ikame teminat veya başka dava zamanında seçilebilir.
Sık sorulan sorular
Mirasçı olarak tüm terekeyi bloke ettirebilir miyim?
Mirasçı olmanız bunu otomatik sağlamaz. Avukat somut hakkınızı, doğru karşı tarafı, haciz konusunu ve uygulanabilir tasfiye kurallarını araştırır.
İhtiyati hacizle paramı hemen alır mıyım?
Hayır. Haciz olası tahsil için malvarlığını korur. Gerekirse alacağınızın haklılığı esas davada değerlendirilmelidir.
Tasfiye memuru mevcut haczi kaldırttırabilir mi?
Kaldırma tasfiye için gerekliyse kanuni koşullarda mümkündür. RBMNE:2018:1001 kararı somut örnektir; her dosya için otomatik sonuç değildir.
Kaynaklar
Bu kaynaklar bu sayfayla ilgilidir. Somut bir durumda güncel kuralları ve belgelerinizi kontrol edin.
- KNB — Nalatenschap afwikkelen Erişim tarihi: 2026-10-23
- Rechtspraak — Aanvragen conservatoir beslag Erişim tarihi: 2026-10-23
- Rechtspraak — Spoedprocedure opheffen conservatoir beslag Erişim tarihi: 2026-10-23
- Rechtspraak — ECLI:NL:RBMNE:2018:1001 Erişim tarihi: 2026-10-23
Hukukî inceleme
Henüz hukukî olarak incelenmediBu sürüm henüz bir hukukçu veya avukat tarafından incelenmedi. Kaynak kontrolü veya metin düzenlemesi hukukî onay değildir.
Yayın ekibi Miras hukuku Hollanda’da
Açıklamaları kaynaklara bağlar ve belirli değişiklikleri kaydederiz. Hukukî inceleme yalnızca gerçekten incelenen sürüm için, gerçek inceleyen kişi, tarih ve kapsamla belirtilir. Bu makalelerin insan tarafından incelemesi henüz tamamlanmadı.
Ricardo van der Spoel
Editoryal sorumluluk · Editoryal organizasyon ve teknoloji